標題
請跟我解釋這一切 反旺中 媒體壟斷
問題
最近都看電視聽到一些詞『反旺中』『媒體壟斷』.....我不是很明白這一切麻煩跟我解釋這一切請特別注意這裡不是讓你發表個人政見的地方也不是讓你嘴砲吵架的地方請針對我的問題進行回覆萬分的感謝您!!!1.請先跟我簡單介紹一下『旺旺中時』2.請告訴我這一切是怎麼回事盡可能自己手打別複製貼上打一百萬個字都沒關西我想知道詳情那些媒體壟斷甚麼的還有清大學生質問那個教育部長很多間大學學生聯署......那些甚麼的更新:第二個問題的問題內容補充:那些什麼旺中併購案言論自由大學生上街什麼的我幾乎是完全不懂麻煩好心人給我[詳細]解釋
最佳解答
蔡衍明 如維基百科 摘錄 蔡衍明的生意與中國大陸關係密切，被人批評收了黑錢來購買自己的媒體，並利用媒體發表不實言論，美化中國大陸。 除了蔡本人曾在一次電視媒體併購公聽會上，主動坦承自己是中國政府養的狗，其所擁有的媒體確實存在收受中國政府購買新聞版面的資金、置入中國政府要求的宣傳內容，目前也積極收購台灣主流媒體為共產黨宣傳，作為其以商逼政、協助操縱台灣輿論的媒介。但台灣社會各界對蔡在各種場合發言內容，以及指導旗下媒體改變報導立場方面，均普遍表達負面看法；甚至多次發動拒看中時、拒買旺旺產品的活動。即使在在台灣以外的地區，包括中國政治異議份子王丹、中國流亡作家廖亦武等多人，皆先後表達對蔡衍明無恥骯髒的人格的質疑。 2012年2月6日人權團體等六十六名學界、文化界人士，並於台灣連署資源運籌平台發起「當中時不再忠實，我們選擇拒絕－－拒絕中時運動」 《中國時報》自蔡先生入主後所展現許多「積極排除不利中國言論」之「自我審查」事例，早已引起知識界的嚴重質疑。蔡先生以其在中國所取得之資本，搖身成為台灣媒體集團大亨後，在華郵所發表之為中國打壓民主、踐踏人權種種極權行徑擦脂抹粉的荒謬言論，更印證了我們對於中國企圖透過直接間接掌控我國媒體，操縱台灣公共輿論與市民認知的憂慮。...然而，時至今日，挾著其在中國取得資本入主中國時報的蔡先生，竟公然作出完全悖離事實的荒謬言論！蔡先生更赤裸地以編輯人事任命殺雞儆猴，踐踏新聞專業自主、干預內部新聞自由，使對於台灣社會民主守護與自由防衛扮演關鍵角色的媒體公器，淪為媒體老闆為追求個人利益，用以恫嚇民主、壓制自由的幫凶工具，我們只能挺身向這樣恐已難稱為「媒體」的「媒體」說「不」！既然今日由蔡先生公然操控的中國時報，已不再忠實，不僅對蔡先生的離譜行徑悶不作聲，更棄守自己作為民主社會媒體公器所應肩負的職責，自甘墮落成為商人迎合極權政體的傳聲筒，我們只能選擇向「中時」說「不」！今後，我們將拒絕在中時媒體發表文章，直到它重新拾回「媒體資格」的那一天。為了捍衛我們所共同珍惜的價值，我們也大聲呼籲更多知識界的朋友加入「拒絕中時」的行列！ 爭議言行 這名男子(指六四事件擋坦克車男子)沒被殺，顯示大屠殺的報導非事實，我知道並不是真的有那麼多人死掉。[13][14]中國在許多方面非常民主，很多事情都不是外人想像的那樣。說中國沒人權是一種扭曲。四川地震救災比美國紐奧良水災的救災好太多了，到底哪一國比較沒人權?新聞記者是可以自由地做各種批評，但是『在下筆前必須要審慎思考』無論你喜不喜歡，統一是遲早的事。
其他答案
發問者並沒有問好壞是問事見整理題目也說了不是讓你發表政見的地方就是1.反旺中案誰要買哪家媒體買了會如何甲方觀點乙方觀點2.遊行始末主張甚麼發生甚麼事進立法院發生甚麼事甲方觀點乙方觀點好好的敘述一件事是有那麼難??並沒有要問到價值判斷自己意見最多話說1~6都有2012-12-0819:09:38補充：http://www.youtube.com/watch?v=qV3rFV1E8zA之前的含之前的幾個爭議跟版主報告.除了001所言較具參考價值外.其餘皆不可聽信.濃烈的意識形態.跟戒嚴時期的匪情分析報導依樣.宜蘭人蔡衍明到大陸經商.賣米果致富.因中國時報不堪虧損累累.後由蔡衍明所接手經營.台灣因統獨對壘涇渭分明.雖說有言論自由.但是一連串的反中時購併或壹傳媒收購案.不管學生運動也好.學者聯名反對也好.或一連串的反收購運動.皆是由獨派所發起政治運動.或說是統獨在媒體界的一連串鬥爭.自由時報不時耶於中國時報因親中立場明確淪為小報嗎?果真如此獨派還擔心什麼.自由市場機制就有其調整功能.真如篇離社會主流價值.自然就被社會所淘汰.毫無生存可能.統派媒體獨派媒體能共存.這是台灣的特色.今天反旺中或壹傳媒收購.不就是獨派搞的政治鬥爭嗎?那一群學生皆是為民進黨所操控.學者也都具濃濃深綠色彩.他們都擔憂台灣日後獨派聲音愈形萎縮.讓中國因素直接左右台灣命運.這是獨派所擔心之所在.這是一場沒有對錯的政治鬥爭.獨派螳臂擋車.真能抵擋得住世界政經演變之潮流嗎?台灣的清大學生在企業界評價本來就不好到企業界,清大學生只會說不會做事的比比皆是,說穿了就是....只會理論....不會實務!!若不談實務分析能力差這缺點,大部分清大學生.....品德教育程度還是很好的,這次這個清大的敗類倒是把清大的臉都丟光了.....有點出人意外....但是出來道歉是應該的....畢竟他目前只是個.....nothing....怎可亂批評政府官員??不過民進黨就是需要這種爛學生.....呵呵大學生的學運如:五四運動,因中國腐敗列強割據,所以「外爭主權，內除國賊」.六四學運,逝世的胡耀邦政治自由化以及模仿西方的想法與學生的抗議活動吻合，胡耀邦於1989年4月15日逝世的消息傳到全國各地校園後，學生的強烈反應，並成為之後集結發起悼念活動,爭取民主自由.但在一言堂的中共媒體下,抹黑學生成了暴民的動亂.並聲稱六四沒死人.新聞媒體成了洗腦工具,而這是中共最擅長的手法,如:1946年3月30日《新华日报》社论《一党独裁，遍地是灾》http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1612120705009用來打擊國民黨騙取民心,結果60多年後,中國仍然是《一党独裁，遍地是灾》.洗腦1942年戰亂時期河南大饑荒死亡300萬人，卻不提1962年和平時期餓死3000萬人.土改,大躍進,文革,死了多少人,沒人知道,國內災難絕口不提,央视，不仅是国际灾难新闻台，如今更被网友誉为美国的良心媒体。因为有眼不见国内人祸，却异常热心美国天灾的央视，不但从一开始就全程追踪报导美东的飓风，更是大手笔派出多路记者赶赴纽约，冒着狂风暴雨拍摄现场灾情。不要说完全漠不关心抗PX已逾十天的宁波民众，就连广西从28日起至今，因特大豪雨造成北仑河严重山洪暴发，也当没发生。只是一个国家的电视台，尽是回避国内的实况；而原本应现身自家灾区的记者，却又不辞万里涉险海外做连线报导，这算哪门子的幸福？http://m.kanzhongguo.com/node/472823录像：镇海抗议中国民众托扶外媒拍摄(组图)http://www.secretchina.com/news/12/10/28/472445.html?%E5%BD%95%E5%83%8F%EF%BC%9A%E9%95%87%E6%B5%B7%E6%8A%97%E8%AE%AE%20%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%B0%91%E4%BC%97%E6%89%98%E6%89%B6%E5%A4%96%E5%AA%92%E6%8B%8D%E6%91%84(%E7%BB%84%E5%9B%BE)一大妈对外媒说：“你们不要走，你走了他们就打人了”因為國內媒體不可能報,媒體壟斷後,民眾再也沒有知的權利.他日當你身處不公不義,被人蹧塌受冤屈時沒人敢報,官員貪贓枉法也不會見報,你只會看到歌功頌德.蘋果揭發了多少貪腐,檢調都跟著蘋果在走,現在蘋果換老闆了,貪腐官員可以安心的撈錢了.而被貪的錢都是百姓納稅的錢,國家將被掏空.大學生的看得遠,出來抗議不是為了一己之私,完全是為台灣再奮鬥!盼聚焦反媒體壟斷陳為廷：憂台灣香港化http://epochtimes.com/b5/12/12/7/n3747563.htm盼聚焦反媒體壟斷-陳為廷-憂台灣香港化.html台反媒體壟斷浪潮已蔓延至波士頓http://www.epochtimes.com/b5/12/12/7/n3747187.htm台湾反垄断浪潮扩大蔓延至海外留学生http://m.ntdtv.com/xtr/mgb/2012/12/01/a806648.html【王丹_中共滲透危機】公民意識薄弱王丹憂台灣民主倒退http://www.youtube.com/watch?v=r1-fwocOZpo清大學生陳為廷成箭靶王丹：媒體病、社會病http://www.nownews.com/2012/12/04/91-2878860.htm壹傳媒案反媒體壟斷聯盟憂台港民主http://epochtimes.com/b5/12/11/21/n3735445.htm壹傳媒案-反媒體壟斷聯盟憂台港民主.html每天都有冤屈民眾,不可能讓你知道http://boxun.com/hot/fangmin.shtml強拆出人命,不可能讓你知道http://boxun.com/hot/chaiqian.shtml警察、官员恶行,不可能讓你知道http://boxun.com/hot/jingcha.shtml有毒食品,不可能讓你知道http://boxun.com/hot/food.shtml百姓成為任人宰割的羔羊.在媒體壟斷下,被洗腦的你只能看到大學生的不禮貌,大學生的訴求不見了.這就是洗腦!2012-12-0801:22:06補充：宁波群眾抗議-為了不讓外國媒體趕到,北仑这段高速的告示牌全被盖起来了(图)http://www.kaixin001.com/repaste/33877200_7435957315.html這就是當權者怕媒體的證明,當所有媒體成了當權者的曩中物,民眾不再能制衡當權者.『媒體壟斷』是一件相當糟糕的事......馬英九當總統做得很爛對吧?是全台灣絕大多數人都知道的.可是為什麼他卻可以選得上.這就是媒體洗腦的利害.國民黨憑藉其龐大黨產與政商關係.壟斷多數媒體.把硬是把明明就是個職業學生抓扒子出身的草包.硬是美化包裝成溫良恭儉讓(早已經完全破功)的謙謙君子.......旺中集團上回中嘉併購案.面對反彈聲浪不低調處理.反其道而行操作「走路工事件」利用自己旗下媒體.追殺一介教授.最後引來更大反作用力。這次幕後主導併購蘋果.造成人們對「媒體巨獸」的恐慌.大學生和文化人紛表反對.上街抗議.蔡董既然採幕後操控方式.就應更加低調.沒想到竟動用自家媒體為一己吹捧.這又是反其道而行.或許有錢就難免老大心態.蔡董為大富翁.天不怕地不怕.還怕你們一小撮反對分子嗎?誰敢反.就用錢砸死你.不一定用錢.也可以雇用小混混跟踪你.偷拍你.盯住你.1.『旺旺中時』擁有四份報紙.一份周刊.數家電視台.再加上有線電視通路.蔡老大幾乎「喊水會堅凍」可以指鹿為馬.可以鋪天蓋地修理不喜歡的人.毀其聲譽斷其生路.令其永世難以翻身.敢這麼囂張很顯然地有中國獨裁政府在撐腰.2.很明確旺中集團擁有政治優勢.馬政府媚中傾中.簡直是他的傀儡.而能管到媒體的獨立單位如NCC、公平會.又操諸他馬之手.蔡老大想要的東西.國民黨不敢反對.馬王兩人不敢說話.藍營其他人誰膽大包天敢有意見?豈不等於跟金主過不去?所以台灣人都必須反對旺中集團統一媒體市場.否則只是市井小民的你我.將來想找媒體伸冤.假如對上的是蔡老大的人馬.他會理你嗎?你如果真正體會到自由民主的可貴.那更要反對米果擴大勢力.一旦蔡董當上「媒體皇帝」台灣將成為鐵幕的翻版.2012-12-0801:17:23補充：從旺中到聯合.你擔心他們壟斷霸道.媒體惡質.統媒就惡質給你看.不把別人放在眼裡.幾個月前的中嘉併購案.連續數天，從電視、週刊到報紙.全方位出擊.為的是修理一個反對媒體壟斷的大學教師.他們還為了一張照片.揚言控告轉貼的大學生.在中國支持下.就膽敢用共黨鬥爭手法.黑道伎倆.挾公器以報私怨。萬一他真的併購中嘉有線系統成功.又實質掌控壹傳媒（含壹電視、壹週刊、蘋果日報）那還有不同意見存在的空間嗎?面對如此的惡質.你難道還安心?2012-12-0801:17:41補充：最近統派媒體聯合報也急著表現.就修理大學生給你看。看過陳為廷批判教育部長的完整影片的人.都可以像九把刀講出公道話：「陳為廷質詢教育部長的態度很OK啊.氣勢之外也講得很有條理.......陳為廷是不卑不亢.而不是咄咄逼人.他的態度絕對沒有問題.但聯合報就可以斷章取義.定格畫面.說陳為廷「在備詢台上.指著台下的蔣偉寧鼻子」「教長被罵到臭頭」還說「也有立委認為學生怒罵方式太過激烈」種種用詞都誤導讀者陳為廷目無尊長.沒有禮貌.民進黨與關心台灣媒體生態健全發展的學界、社團人士，一直嚴密關注此案進度，該併購案交易金額達760億元，被轉賣並影響權益者高達118萬個家庭，佔全台近四分之一收視戶；NCC如果通過這項併購，將衍生嚴重的跨媒體壟斷、威脅台灣言論自由與收視品質，因此，民進黨呼籲NCC秉持專業良知，駁回這項併購申請併購案皆與旺中集團有關，一旦成功，它勢必掌控多個頻道與有線電視系統，屆時旺中將有可能掌握、決定民眾收看有線電視內容的權力，質疑恐引發「媒體集中化」及「新聞壟斷」危機。此外，該集團由「米果大王」蔡衍明先生所主導，其長年在中國大陸經商有成，並與中國大陸官方關係密切，使「旺中案」及參與「台灣壹傳媒交易案」，又額外引發「大陸控制台灣媒體」疑慮，危害台灣言論自由與民主。大學生受到民進黨鼓舞言論自由大旗幟大學生為了自己以後從政之路上街魚幫水水幫魚沒什麼好說的妳幾乎是完全不懂因為妳不關心國家大事其實洗腦是不容易的每個人都有定見父母師長的話都不見得聽目前旺中集團旗下的《中國時報》、《中天電視台》及《時報周刊》都是因中時集團長期虧損黃肇松董事長去世第二代接手虧損無法維持賣給在大陸經商成功致富米果大王蔡衍明蔡衍明小學畢業要從事文化藝文界特別有興趣彌補自己缺憾參考資料：自己
以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20121207000016KK05009
文章標籤
全站熱搜
留言列表
